「聴取」めぐり、弁護士コメントも混乱
小保方氏の代理人を務める三木秀夫弁護士の法律事務所はJ-CASTニュースの取材に対し、「参考人聴取が行われたのは事実」としながらも、実施日や実施場所、受けた理由は明かさなかった。実は、小保方氏の事情聴取があったのかどうかについては混乱も起きた。
小保方氏事情聴取の一報は2月17日深夜に流れたが、三木弁護士は18日未明段階では、ニュースサイト「弁護士ドットコムニュース」に「（参考人聴取の）報道は事実ではありません」「（報道）各社にはガセネタですと、伝えています」とのコメントを出していた。しかし、その後、デイリースポーツ電子版に寄せたコメントでは「（小保方氏が）参考人として話したことは否定しない。私も立ち会い、きちっと説明した」となっており、食い違っていた。その理由について同事務所は、「三木弁護士から聞いた話」と前置きしたうえで
「参考人聴取の件は兵庫県警と秘密裡に話を進めてきたが、（三木弁護士の）預かり知らないところでマスコミにリークされてしまった。弁護士ドットコムニュースの取材を受けた際は話の出所が不明だったので『ガセネタ』と答えたが、デイリースポーツの取材を受けたときにはすでに出所が判明しており『事実』と認めた、ということのようです」
と答えている。
小保方氏の今後について、板倉宏・日大名誉教授（刑法）は
「参考人は大勢いるわけですから、今回あくまでその中の1人として呼ばれたにすぎません。こうやって報じられるのは、彼女が有名人だからではないでしょうか」
と語った。
また、何者かが別の研究室からES細胞を盗んだという告発内容に関しては、「それが事実でも、大きく法に抵触するようなことはない」と分析したが、「略式起訴」の可能性は否定しなかった。