身近な法律相談のコーナーで、飼い犬のトラブルを取り上げた。小学校5年生の男児が蹴ったサッカーボールがよその家の塀の向こうに入ってしまった。男児は塀を乗り越えてボールを取りにいったところ、庭にいた犬に噛まれたので治療を受けた。母親は飼い主に治療費と慰謝料の支払いを求めたが、飼い主は「庭は塀で囲っており、犬にも鎖が付けてある」と拒否した。
このケースでは払ってもらえるのか、もらえないのか。街で聞くと、「払ってもらえない。放し飼いではない。鎖につながれていた」（50代女性）、「飼い主は払わなくちゃいけない。犬の管理に責任がある」（80代男性）、「払わなくてもいい。不法侵入ですよね。散歩中とは違う」（ビーグル犬を飼っている50代男性）、「自宅の敷地内であれば、払わなくてはいけない」（チチワを飼っている40代女性）･･･。全体で見ると「治療費を払ってもらえる」は7％、「払ってもらえない」は93％と大差があった。
原晋・青学監督「子どものマナー悪い」
スタジオで「払ってもらえる」は司会の国分太一だけだった。「不法侵入したことは問題がありますが、噛まれたことに関しては、責任をとってもらわなくてはいけない」
原晋（青山学院大学陸上部監督）「子どものマナーが悪いですよ。勝手に入って請求するのは図々しい」
司会の真矢ミキ「狂犬病のワクチンも打っているし、鎖もあり、これ以上何をするの？」
文
一ツ石| 似顔絵 池田マコト