「未公表の論文を使うのは流用ではなく私用」
「ねつ造問題」には「未公表の論文を使うのは流用ではなく私用。入れ違いだ」とねつ造を否定した。ただ、ネイチャー論文は「信頼性が損な われた以上、STAP現象の真偽の判断は理研内外の予断のない再現検証が必要で、やり直した方がいい」として論文は取り下げが適切とした。
科学ジャーナリストの寺門和夫氏は「やはり何かがあるのではないかという感じを抱かせましたね」
司会の加藤浩次「ボクもそう感じました」
寺門「ただ、科学者としては、もう1回検証する必要があるということです」
キャスターのテリー伊藤「理研が会見して、小保方さんがやり、今回となぜ別なんだろう。ひとつの会社なのに。笹井さんは肯定してる。バカンティ教授も肯定、なのに理研は肯定の実験はやらずに、否定の検証をするという。両方やってもらいたいですよ」
おおたわ史絵（内科医）「小保方さんのユニットで一緒に働いていた人たちは、小保方さんをずっと見てきたはずで、その人たちが出てこないですね」
寺門「小保方さんの実験を検証することがまだされてないわけですが、スタッフの話を聞く、残っているサンプルを調べることは必要ですよ」
テリー「それをやった方が理研のためになる。隠すよりは……」
理研の頭をこじ開ける方が先か。
文
ヤンヤン| 似顔絵 池田マコト