「何もなかったじゃないか！どうしてくれるんだ」
司会の赤江珠緒「これを比較してみると、総合的判断というより、自動的発令という和歌山県のタイプの方がいいのでしょうか」
静岡大学防災総合センターの牛山素行教授は「一概には言えません。マニュアルに頼って機械的に対応してもいけないし、マニュアル的なものと現場の判断の両方が大切です」という。
赤江「自治体が避難勧告をためらう理由はなんですか」
牛山教授は次の3点をあげた。
(1)土砂災害の予測が困難
(2)住民からのクレーム
(3)避難所開設などの費用
牛山「予測が難しいことも大きいのですが、空振りを恐れるということがあります。避難勧告を出したのに何もなかったじゃないか、どうしてくれるんだ、といわれるとことを懸念するということもありますね」
司会の羽鳥慎一「判断が難しいですね」
コメンテーターの舘野晴彦（『月刊ゲーテ』編集長）「最近の風潮はみんなクレームをつけますよね。何か弱い立場のところには必ずクレームをつけるわけだから、それはたまらないですよね。また、自治体の担当者も天気の専門家ではないから、その辺も難しいでしょうね」
避難勧告の空振りは被害がなくて良かった思うべきだが、あまり続くとオオカミ少年という苦情が出る恐れもある。出す方も受け取る方も難しいところだ。
文
一ツ石| 似顔絵 池田マコト