「会議まとまらなかったという結論」有権者はどっちを信用？
司会のみのもんたは「何か自民党はバラバラというように見えますが、しっかりとした選挙公約を打ち出せるのでしょうか」と首をかしげる。コメンテーターの北川正恭（早稲田大学大学院教授）は「自民党は理念を優先する政党ではなく、党内でのこうした議論を練り上げて公約や政策を実現させていく現実的な政党です。この点は野党も学んだ方が良い」と話した。
小松成美（ノンフィクション作家）「私たちは安倍政権のアベノミクに期待をしています。でも、地方の人々や組織は日本全体に影響を及ぼすような問題に取り組んでいます。上から目線で、党本部の決定を承認させるような会議のあり方はどうなのでしょう」
金井辰樹（東京新聞政治部長）「会議ではまとまらなかったという会議のまとめ方もある。おそらく、党本部はギリギリまで地方組織と議論を続けていくでしょう」
みの「会議では議員定数是正問題が俎上に上がらなかったようです。それでいて、憲法改正問題は議論している。憲法改正が先、定数是正は後回しで選挙をしたら、また憲法違反という判断が出ると思いますけどねえ」
北川は「是正問題を忘れていたのではないですか」と苦笑いする。昨年暮れの総選挙でも、原発や基地問題で党本部と地方組織の「使い分け」はあったのだけれど、野党だったためあまり問題にされなかった。しかし、参院選は政府・与党としての選挙だ。こうした極めて重要な政策をめぐる「二枚舌」は、安倍政権そのものの信頼を失わせることになるだろう。
文
ナオジン| 似顔絵 池田マコト