大津市でいじめを苦に自殺したとされる中2男子（13）の両親が、大津市と加害生徒らに対して約7700万円の損害賠償を求めている民事訴訟の第2回口頭弁論がきのう17日（2012年7月）、大津地裁で開かれた。
大津市はこの日、これまでの「イジメが自殺の原因とは断定できない」という主張を撤回し、「因果関係を認める可能性が高い」と和解の協議を申し入れた。越直美市長も「学校と教委の調査が不十分でずさんだったとわかったので、 訴訟遂行できないと判断した」と話す。
市長はまた、第三者委員会による調査も行う意向で、「因果関係があるという前提で十分な調査が必要だと思う」と述べている。市は委員の人選では遺族の意見を聞き、調査は4か月程度としている。
「うそ偽りなく警察に告げ、犯した罪の重さを認識し、息子への謝罪求める」
加害者とされた3人の生徒の側は、口頭弁論でも「いじめはなかった」と主張している。亡くなった子の父親はきょうにも3人を暴行容疑で刑事告訴する。これについて父親は、「事実が解明され、息子の同級生に報告できることを望んでいます」とコメントした。父親は長文の手記を発表したが、司会のみのもんたがこれを読んだ。
「裁判を起こしたのは、こうした悲劇が再び起こらないようにとの願いからです。この間にも悲しい報道がある。今も助けを求めている生徒はたくさんいる。学校、教育委員会の記者会見を見ていると、『もしかしたら息子は学校に見殺しにされたのではないか』という気がしてなりません。学校、市教委、大津市の体質に問題があると強く感じます。
教育者自身がウソをついたり、事実を隠すという行動を生徒ちに見せてほしくない。これらを見ていると、再発防止には『学校任せ』では限界があると感じています。
3名の加害者については、現時点でいずれもいじめをしていたという認識すらもっておらず、憤りを感じざるをえません。うそ偽りなく真実を警察に告げ、自らが犯した罪の重さを認識し、息子への謝罪をもとめていきます」
みの「非常にわかりやすい」
若狭勝（弁護士）「今回、関心が高まったのは隠蔽です。隠蔽は悪だという意識ですね」
文
ヤンヤン| 似顔絵 池田マコト