富士山をめぐる本が2冊。『ＦＵＪＩＳＡＮ 世界遺産への道』（近藤誠一著、毎日新聞社）を読むと、登録を逆転劇で勝ち取った外交の舞台裏がわかる。しかし、『世界遺産にされて富士山は泣いている』（野口健著、PHP新書）にあふれるのは、どっと押し寄せる観光客を前に「これでよかったのか」と考え込む自然保護派の登山家からの深刻な問題提起だ。
実は2013年の登録に登山者の受け入れ能力の研究や山麓をふくむ開発規制などの条件がついていることは、あまり知られていない。クリアできなければ取り消しの可能性もある。登録イコール千客万来だと、観光面ばかりで浮かれたっている場合ではないのだ。【2014年7月20日（日）の各紙からⅠ】
観光客の増加とゴミ・環境破壊
『世界遺産にされて富士山は泣いている』（PHP新書）
富士山の文化遺産登録には全会一致で認められた富岡製糸場とは違って、ユネスコやその審議機関で異論が噴出し、危ないところだったという。自然と文化を分けて考える欧米人の発想に、両者融合の価値を説いて登録を実現させた意義は大きい。
『ＦＵＪＩＳＡＮ 世界遺産への道』の著者は交渉担当の元文化庁長官で、練達の外交官でもあった。「皆様もぜひお読みになって、関係者の多くを動かしたこの理の、当否を考えてみてはいかがだろうか」と、毎日新聞の評者・藻谷浩介さん。
しかし、この本には書かれない問題も富士山にはある。「世界遺産になったらいいね」と言いつづけてきた野口健さんが登録を悔やんだというのには驚きだ。それだけ深刻な問題がつきまとっている。観光業は潤うが、そこに既得権や縄張り争い、観光客の増加とゴミ・環境破壊が生まれ、世界遺産登録でいっそう激化したのだ。