自動車ユーザーが納得できる公平・公正・簡素な税に
J‐CASTニュース会社ウォッチ編集部では、今回の声明のねらいなどについてJAFの広報にメールで取材した。
――JAFは何度も自動車税制の改正を政府に要望していますが、今回あらためて声明を発表したねらいはなんですか。会員ユーザーから強い要望があったのですか。
広報担当者「おっしゃるようにJAFでは毎年、自動車ユーザーの声を集めた『税制に関する要望書』を用いて政府などに要望し続けています。しかし、JAFが要望する事項がなかなか反映されていないのも現状です。
昨今のガソリン価格高騰が続く中で政府は、トリガー条項の発動検討や価格高騰抑制のために石油元売り会社への補助金など対策を打ち出していましたが、JAFは、ガソリン価格が問題になっている今こそ、会員を始め多くの自動車ユーザーの声を届ける機会ととらえ、（中略）不合理なガソリン税の抜本的見直しをあらためて強く要望するに至りました」
――声明にある「当分の間税率」とは、何を指すのでしょうか。昨年10月の「2022年度税制に関する要望書」をみると、「自動車重量税」とガソリン税等に上乗せされている「特例税率」があげていますが、この2つと理解していいのですか。
広報担当者「今回の声明では、ガソリン価格高騰における要望のため、ガソリン税や軽油引取税に対して『当分の間』として上乗せされている『特例税率』のことを指しています＝図表１参照。
ただし、『2022年度税制に関する要望書』にはおっしゃるとおり、自動車重量税にもガソリン税、軽油引取税と同様に上乗せされている『特例税率』がございますので、JAFとしては、今後も自動車税制にかかわるすべての『当分の間税率』の廃止を要望してまいります」
（図表１）ガソリン税等に「当分の間」として上乗せされている特定税率の仕組み（JAFの公式サイトより）
――これまで、何度も廃止を要望しながら、政府は対応してきませんでした。政府の姿勢についてどう考えていますか。
広報担当者「残念ながら、現状は要望がなかなか反映されておりません。しかし、JAFが2021年に実施したウェブアンケート調査では、9割以上の自動車ユーザーが『当分の間税率』について『反対』『どちらかといえば反対』と回答しており、このような自動車ユーザーの声を要望活動というかたちで届けていくことがJAFの使命であると考えております」
――「Tax on Tax」の不可解な仕組み（＝図表２参照）について、政府は「石油税などは工場の生産過程にかけられた税金である。一方、消費税は工場から出荷後の商品にかけられる税金である。従って二重課税にはあたらない」と反論していますが、どう考えていますか。
広報担当者「そのようなご意見があることは承知しておりますが、JAFが2021年に実施したウェブアンケート調査では、9割以上の自動車ユーザーがガソリン税に課税される消費税に納得していないことがわかっています。JAFがこれまで長年主張してきた自動車ユーザーが納得できる公平・公正・簡素な自動車税制の実現に向けて（中略）是正の声を上げてまいります」
（図表２）「Tax on Tax」（二重課税）の仕組み（JAFの公式サイトより）
――「トリガー条項」を発動しない理由を、萩生田光一経済産業相は、昨年（2021年）10月の記者会見のなかで、「トリガー条項が発動された場合、ガソリンの買い控えや、その反動による流通の混乱が起こることから、凍結解除は適当ではない」と答えていますが、これについてはどう考えますか。
広報担当者「JAFとしてはトリガー条項の発動を求めているわけではありません。今回の声明にもありますとおり、『当分の間税率』や『Tax on Tax』といった自動車ユーザーへの過剰な負担になる到底理解、納得ができない不合理な課税形態を抜本的に見直すことを要望していきます」
JAFの広報は繰り返し、「自動車ユーザーが納得できる公平・公正・簡素な自動車税制の実現に向けて是正の声を上げていく」と強調したのだった。
（福田和郎）