新型コロナウイルスの感染拡大が止まりません。安倍晋三首相は「人と人との接触を８割減そう」と、自ら「家でくつろぐ姿」を配信して「Stay at home」（家で過ごそう）と訴えました。
一方、スーパーや商店街、「湘南の海」には相変わらず人が集まっているようで、「このままでは感染抑止にならない！」との悲鳴も聞こえてきます。なぜ、「外出自粛」が思うように浸透しないのか――。原因は「アベノ炎上動画」ではなく、「Stay at home」の呼びかけ方にあるようです。
-
世界のリーダーたちは「初めに最悪のケース」を、国民に明かした（写真は、トランプ米大統領）
海外では「人の命を救うため」と「目的」に重点
日本では「Stay at home」（家で過ごそう）のメッセージが広がっていますが、じつは、これだけでは「完成形」とは言えないようです。世界的には「Stay at home, Save lives」（家で過ごそう、命を救おう）のメッセージが一般的で、「Save lives」（命を救う）とセットで使われているからです。
解説するまでもないですが、「stay at home」（家で過ごそう）は「手段」であり、「save lives」（命を救おう）が「目的」になります。つまり、何のために「家で過ごす」のか、なぜ外出を自粛しなければいけないのか、その目的は「命を救うためだ」という、極めて具体的なメッセージなのです。
英国では、3月下旬にロックダウンが始まるやいなや、次のメッセージが国民的スローガンになりました。
Stay at home, protect the NHS, save lives.
（家で過ごそう、NHSを守ろう、命を救うために）
NHS（National Health Service）とは、英国の国営医療サービスで、簡単に言うと病院（及び医療関係者）のことです。このメッセージからは、欧米式の逆算思考が読み取れます。
新型コロナウイルスもそうですが、感染症対策のゴールは「被害者（死者）を最小限にとどめること」です。最終的なゴールは「死者ゼロ」つまり「撲滅」です。
爆発的なウイルス感染拡大のなかで「死者を最小限にとどめる」という「目的」を達成するためには、どんな「手段」が必要か。おそらく次のような思考プロセスになるでしょう。
（1）死者を減らす→（2）医療体制の維持が必要→（3）感染者を減らして医療崩壊を防ぐ→（4）そのために感染ルートを断つ→（5）人と人との接触を減らす→（6）外出をしない
「Stay at home, protect the NHS, save lives」のメッセージの場合、「Stay at home」（家で過ごそう）は、このプロセスの（6）になり、「protect the NHS」（NHSを守ろう）は、（2）および（3）、最後の「save lives」（命を救おう）が（1）になります。
英国NHSのホームぺージでも「NHSを守り、命を救うために、あなたにできることは家に居ることです」と訴えています。「外出自粛」は「手段」に過ぎないことが明確です。
一方、「外出を自粛しよう」「家で過ごそう」「人と人との接触を8割減らそう」と訴えるだけでは、「手段」ばかりがクローズアップされて「命を救うために」という「目的」が希薄になってしまいます。政府や専門家会議、都道府県知事らが「どうやって８割減を達成するか」とやっきになっている姿を見ると、「手段」が「目的」にすり替わってしまった印象を受けます。
ビジネスや語学の取得もそうですが、「手段」が目的になると成果が上がりにくくなります。「売り上げを増やす」（目的）のための「手段」である「毎日10件訪問すること」がいつのまにか「目的」になっていたり、「TOEICのスコアを上げる」（目的）よりも「毎日単語を5つ覚える」（手段）が「目的」になっていたり、です。
「Save lives」には、自分が感染しないことはもちろんですが、「他人の命を救う」ことが重視されています。「Stay at home, Save lives」とセットで広がると、「もし感染しても自己責任」といった風潮も薄まるのではないでしょうか？
