文末が単調ではいけない
続いて（2）文末表現について。まずは例文をどうぞ。
【例2】今日は晴れていました。小田急線に乗りました。次にリムジンバスに乗りました。羽田空港に着いた後、チェックインをして岡山行きのANA便に乗りました。岡山空港に到着したとき、東京より少し暖かいと思いました。そのあとバスに乗り、就活イベント会場に向かいました。
次にそれを書き改めたもの。
【添削2】本日は晴天。小田急線、リムジンバスと乗り継ぎ羽田空港へ。ANA便で岡山に向かう。到着した空港では、東京より少し暖かいと思った。バスで就活イベント会場へ。
例1は文末表現がくどい。「～ました」を何度繰り返すのか、といらいらします。こういう文章、小学生の作文にありがちです。就活生なら大丈夫、と言いたいところですが、そこそこ見かけます。
「～いました。～乗りました。～乗りました。～思いました。～向かいました」――これでは、いくら内容がよくても、文章のリズムが悪くて魅力が伝わりません。
文末表現は、体言止めを織り交ぜて、上手に変化をつけていくことをお勧めします。
最後に（3）文体について。基本的に、文体は敬体「～です、～ます」調か、常体「～だ、～である」調か、どちらかに統一しましょう。
一般的に、敬体（です、ます調）は手紙や顧客に説明をするための解説書などに用いられます。常体（だ、である調）は、多くの社内文書のほか評論文、新聞・雑誌記事などに使われます。小説の多くも常体で書かれています。ただし、例外はいくらでもあります。敬体の中に常体が交じっていることもあります。
某評論家（二世代くらい上の私の先輩）は、「（評論に）敬体を使うと、イヤミにパンチが利いて効果的です」と書いていたような気がします。
就活生に対しては、とりあえず、
「常体のほうがさくさく書けるし、文字数も稼げるよ。ただし、敬体で書いても問題はないよ」
とアドバイスすることにしています。
ちなみに私は、書籍は常体で、新聞・ネットのコラムは敬体で書いています。ええと、別にイヤミを強調したいわけではありません（力説）。
