先日、鳩山由紀夫・元首相がイランを電撃訪問した。そして大方の予想通り、「日本の前首相、IAEAのダブルスタンダードを批判」というイラン国営放送のリリースが世界を駆け巡った。そしてこれもまた予想通りだが、鳩山さんはイラン政府に「そんなことは言っていないじゃないか」と抗議をし、またまた予想通りイラン政府は陳謝して一件落着した。
筆者にはポッポ兄さんがイランに行くと騒ぎ始めた時から、こうなるであろうことは分かっていた（勘の良い人はみなそうだろうが）。
メディアは「空いたピース」を埋める人を探している
意外に知らない人が多いが、記者や編集者、ディレクター等、人に取材してコンテンツを編集する人たちというのは、実は取材する前に、すでに頭の中におおよそのコンテンツを作っている。その中の空いたピースを埋めるために「ぴったりはまりそうだ」と思われる人に取材をし、はまるように誘導し、ベストなコメントを引き出すものだ。
もちろん、中にはまったく青写真ゼロで話を聞いてゼロベースで組み上げる人間もいるだろうが、平均以上の腕のある編者は、9割型パズルを組んだ上で人に話を聞くものだ。
こんなことは、メディアに対して発言する人間はよくわかっている。だから、言葉尻を捉えられないように発言は慎重にする。
たとえば、以前、筆者が某テレビ局に「30代の政治家たち」というテーマで取材を受けた際のこと。すぐに「就職状況が厳しい中、安易に政治に逃げる若者たち」という言質を取ろうとしているなと気付いたので、筆者は頑としてその点には近寄らなかった。
「就職氷河期でなかなか内定も貰えないご時世ですものねえ」
「そうですねえ」
そんな程度の会話でも、「政治に逃げる若者たち」なんてタイトルで使われてしまうリスクがあるのだから当然だろう（その見方は筆者のスタンスとは相いれない）。
結局、そのⅤは使われなかった様子だ。期待していたピースに当てはまらなかったのだろう。フォローしておくが、そういう経験は一度や二度ではない。メディアで話すとはそういうことなのだ。
