「追及する側も批判される余地のない、紳士的な態度で振る舞うべきだった」
下矢さんは、「反ジャニーズ事務所の立場から『正義のためであれば、どんな振る舞いでも許される』と思っているかのような記者の傍若無人さ」も、人々に違和感を与えたと推察する。
「今回の『ルール』はジャニーズ事務所が組織防衛のために課した縛りなので、記者が突破しようとするのは当然。だが、ジャニーズ事務所が『ルール』という大義を打ち出してきた以上、追及する側も批判される余地のない、紳士的な態度で振る舞うべきだった。追及側の幼稚な姿勢、そして熟慮されたとは思えない質問のおかげで、ジャニーズ事務所はかなり助けられたのではないか」
ジャニーズ側の対応については、考えうる限りの「鉄壁の守り」を敷いていたと分析する。今回の会見では前社長の藤島ジュリー景子氏が欠席した。下矢さんは「『社会への説明責任』という面からは、長年取締役、社長を務めた人物だけに無責任の誹りは免れない」とする。一方でジャニーズ事務所の「組織防衛」という観点から見れば、適切な対応だったと評価する。
「藤島氏は前回の記者会見で記者の質問への対応力が微妙であることが露呈された。加えて、当事者中の当事者であることから、東山（紀之）社長に対するよりも厳しい質問が予想される。そのため、欠席はジャニーズ事務所の組織防衛の観点からは当然の選択だったと言える」
チーフコンプライアンスオフィサー（CCO）に新たに就任した山田将之弁護士、顧問弁護士である木目田裕氏と2人の弁護士を同席させたことや、会見時間を前回の半分以下の2時間に減らしたこと、「1社1問」ルールを強いたことも、事務所の「守り」を強めていると推察する。
「『ルール』がジャニーズ事務所の保身と受け取られなかったのには、追及側の意図せぬ貢献も大きかっただろう。追及側の傍若無人な対応まで見越して、『ルール』と称したなら、ジャニーズ事務所の対応は強かで見事」