「書類送検へ」報道
読売が「容疑者」呼称に変わった理由をこの検証記事から推測すると、「逮捕や書類送検はされていません」という状況は変わっていないものの、5月17日記事の警察による事情聴取で、「本人の正式な弁明」があり、「容疑の内容をきちんと提示できる」状態に至ったと判断した可能性がある。
6月13日の実況見分をうけ、「飯塚元院長を書類送検へ」（産経ニュース）、「飯塚元院長を書類送検の方針」（朝日新聞）といった報道が出ている。読売の5月10日検証記事を読むと、元院長が書類送検された後は、他メディアも「容疑者」呼称を使うところも出てきそうだが、実際はどうなるのか。
毎日新聞による同種の検証記事（4月26日）では、「報道機関は事件・事故の加害者に対し、逮捕・書類送検された場合などを除いて『容疑者』呼称を使わない」としている。書類送検された場合は、「容疑者」呼称を使う可能性がある、と読める。
また、朝日検証記事（4月27日）には「逮捕されていない場合などは通常、『さん』などの呼称で報じている」とある。また、一覧表部分の記載で今回の自社対応について、「逮捕や書類送検されていないため当初は『さん』に。職歴の確証を得た段階で肩書に」と説明している。この記載からだけでは、今回のケースで書類送検された場合の呼称の対応は、はっきりしない。