捏造の証拠？それとも単なる「強調」？
ゴシック体の部分は、この文書における核心の部分だ。それもあって、この部分を「切り貼り」したのではないか――などといった「疑惑」を主張する人が出ている。画像でフォントの違いなどを指摘した複数のツイートは、1000回以上もリツイートされた。またインターネット番組「虎ノ門ニュース」でも、作家・百田尚樹氏が「怪しい！」と訴える一幕が。「捏造」説は着実に拡散中だ。
一方で、文書全体を見ると、同じくゴシック体が使われている箇所は複数ある。それを見ると、
「政治的な動きは難しい旨回答」（本文13行目）
など、いずれも執筆者にとって「重要」な内容が多い。ツイッターでは、
「重要な部分、強調したい部分だけゴシックにしたようにも見えますけど」
「捏造するのにわざわざ違うフォント使うわけねーだろ」
など、太字や下線の代わりに、フォントを変えることで「強調」しただけなのではないか、との反論も少なくない。