「黒塗り」が丸見え! 東京地裁赤っ恥

富士フイルムが開発した糖の吸収を抑えるサプリが500円+税で

   最高裁判所のウェブサイトに掲載された判決文で、訴訟当事者の要請で黒く塗りつぶしたはずの部分が実は読める状態になっていたことがわかった。指摘を受けて、掲載から22時間後にこの文書は削除され、判決文を作成した東京地方裁判所は不手際を謝罪した。過去の似た事例などからみて、実に安易な手順で「黒塗り」をしようとしていた可能性が高い。

   従来、判例は、各裁判所のウェブサイトごとに掲載されてきたが、06年3月に最高裁のウェブサイトがリニューアルされ、各地の判例をここで一元的に見られるようになった。今回問題が起きたのは、東京地裁が作成し、最高裁ウェブサイトに掲載された判決文で、2007年2月5日に掲載された。掲載作業自体は、判決文を作成した東京地裁が行った。

簡単に復元できるという指摘で、ファイルを削除

最高裁のウェブサイトでは各裁判所の判決文を公開している
最高裁のウェブサイトでは各裁判所の判決文を公開している

   判決文の公開にあたって、裁判当事者の企業から企業情報など約20ヶ所の閲覧制限が申し立てられ、担当書記官が該当箇所をワープロソフト使って黒く塗りつぶして公開した。ところが、翌6日に、「ある操作」をすると、黒塗り部分が簡単に復元できるという指摘が寄せられ、掲載から22時間後にファイルを削除したという。

   これを受けて、同地裁は、西岡清一郎・所長代行の名前で

「書記官による不適切な処理で、事件関係者に多大なご迷惑をかけてしまったことは誠に遺憾であり、深くお詫びいたします」

   とのコメントを発表している。
   「黒塗りしたはずの部分が復活」というのも、不可解な現象だ。J-CASTニュースでは、東京地裁に対して「黒塗り復活」の経緯を聞いてみたが、同総務課は

「『ワープロソフトの塗りつぶし機能を使った』とのみ公表しており、それ以上の具体的なことは言えません」

   との素っ気ない答えで、どのワープロソフトを使用しているかは教えてもらえなかった。
   その一方で、

「(「塗りつぶし操作」というのは)まあ、基本操作ですよね?」

   という問いには、

「そうですね。文字を飾る、といったレベルですね」

   と答え、PC操作初心者でも出来るような簡単な処理しか施していなかったことを認めてもいる。

姉妹サイト